OOAK Table Tennis Forum

here will go...

金字永恒 旧梦重燃
——STIGA Clipper CC试打测评

1981年 Clipper Wood于STIGA 底板制造专家手中诞生
1996年 Clipper Wood帮助刘国梁成就大满贯霸业
Clipper Wood相继成功搭载CR、WRB、OVERSIZE独门秘笈，Clipper家族日渐兴旺
2011年 Clipper CC横空出世，再续传奇

外观：金字刮起复古风潮
如果不是将底板从包装盒抽出时在太阳光下闪闪发亮表面的涂层，在板身两条标志性的大红色的染色木层配以木质原色木层映入眼帘时，会有手里拿得是一块Clipper Wood（以下简称CL）的错觉。跟据资料，CC的每层板材胶合过程中加入了碳素颗粒与胶水混合，碳素颗粒胶水这个名词让人联想到另一款Stiga的经典底板红黑碳王。用手敲底板，音调高亢、响亮，证明板身较为硬挺。

CLIPPER CC
结构：LIMBA+AYOUS+AYOUS+AYOUS
重量：89g
板厚：6.95cm
手柄底板宽度：33.04cm
手柄底部厚度：23.76cm

CLIPPER WOOD
结构：LIMBA+AYOUS+AYOUS+AYOUS
重量：85g
板厚：6.64cm
手柄底板宽度：33.49cm
手柄底部厚度：24.14cm

拍柄上的LOGO，刚一入眼就有两个字在脑海中闪现，“金字”，对，就是金字。黑色的LOGO背景，金色的粗体字母，如果不确信手中握着的是新品“CC”，会让人感觉仿佛拿到得是80年代的金色老STIGA CL。而同期推出的Intensity与Maple wood系列同样是这样的金字手柄。仅从外观的几处细节便让人涌起一份独特的怀旧情愫。莫非STIGA是要带我们重回80年代时的那间"木屋"不成？

反胶：复古的不仅仅是外表，还有手感
CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档，到了无机时代，更是被某网络论坛里捧上“神板”宝座，硬挺的板身，浑厚的底劲，优异的速度、力量与不弱的旋转正是各路双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员，在配置胶皮方面，本次试打选用了正手39度狂飙3套胶，反手TIBHAR RAPID D-TecS套胶。
Cc搭配双面反胶击球所带来的手感，非常的爽脆，速度很快，能很清晰的感觉到球撞在了底板的哪个区域上又被反弹出去，如果拿CL相比较的话，CC的力量感与速度感都有了一个档次的提升，弹性没有增大的无法控制的程度。现在版本的CL为了适应弧圈打法，板身相比之前更软，被有些球友称作发“糠”。相比之下，CC所带来的那种硬而且弹的感觉，更像是早期的黄标CL手感，拉球的时候，吃球的吞吐感并不强烈，有吃球感，但是像是吃了一半就很快的用力吐出去一样，习惯了这样的手感之后，撞击得更多试图打透底板能体会到底板酥脆的震动。看着金字拍柄，不仅让人产生一丝玩味：外形复古，难道连手感也是如此的复古吗？

颗粒：正胶利器的轮回新生
说到老版的CL，就不得不想到刘国梁，这位历史上少有的异质打法大满贯得主，手中所持的老黄标CL与TSP Super Spin Pips可谓是完美组合。在颗粒胶搭配的测评上，CC这次搭配得是Donic Baxster F1.A，总体来说让人感觉到很扎实，推挡较之现在版本的CL更为扎实，突击下旋球是正胶的特色技术，CC在这方面的表现令人比较满意。脱板比CL更快，盖打对方的弧圈球，手上也比较的有数，正手拉小弧圈的弧线比CL更加低平，旋转要稍弱一些。反手练习侧挤弧圈球的时候，比Clipper Wood更具杀伤力。球得线路非常的贼，挤出的球在台面上就下沉得非常明显，对方难以借力。总体来说在正胶的表现力上，CC比CL –CR的速度更快，造成的威胁也更大，正胶打法本身就需要非常精准的击球点来保证命中率，CC的在搭配正胶时的容错性并没有因为加入碳素颗粒胶水和CC涂层而降低太多。
颗粒打法的球友与反胶阵营的人口相比，真可以说是凤毛麟角，在市面上适合反胶打法的新品层出不穷的今日，CC从小球时代的颗粒王者成功转世，为爱好者们提供了新的选择。

球质：重量级火炮还需好炮手
在击打的练习中，CC表现出的脱板速度和球的二速与CL相比更快、更顶。个人认为是由于底板面材上的CC涂层和各板材之间的碳素胶水使得整个板身刚性更强的缘故。在拉球的练习中，由于板身吃球稍弱的原因，虽然肉眼观察出球一速基本和CL持平，但球的弧线更加低平，二速也没有太多的力量衰减的感觉。在另一个对于拉球质量比较重要的指标—旋转方面，通过观察可以看出球的二跳属于比较中规中距的。由旋转所造成的二跳之后的下扎现象稍弱，所以给人的感觉是有点老实，甚至不如现在Clipper Wood的出球"贼"。在力量的传递方面，是CC的强项。故而在比赛中发现很多时候并不是由于旋转造成了对方的回球失误，而是大力量的传递"打穿"了对方的底板所造成对方调整不及，回球失误。整体来看，CC的球质最大的特点是在保持了经典的CL式的风格之后，相对于其诚实的球质表现，CC更有几分放大。发大力量甚至可以打出三碳皇的暴力味道来。
如果把CC比作一门火力十足的火炮，每一发炮弹都有摧枯拉朽的威力。但要想杀得敌人片甲不留，还得需要一位精于瞄准的炮手来控制住平直的弹道。

发力：大力水手不需要菠菜
小力量的击球多用于台内技术,发力不足以打穿底板时，CC给人的感觉是稳定的.并没有因为CC涂层的存在阻挡了台内所需要的敏锐手感。摆短可以较为轻松的摆出带有一定旋转的短球，劈长的落点和速度都令人满意.稍稍更为发力的挑打技术上，板身硬脆也能很好的借住来球的力量。中等力量属于比赛中运用使用程度最高的部分，在这个档位上，CC秉承了CL那种扎实的手感,正手快带，反手快撕快弹的质量很高，比CL更加凶狠。伴之暴力程度提高而来的自然会有失误率增高的问题，对球友在快速相持中技术动作的稳定性与完整性提出了更高的要求。
一同提高的还有运用弧圈技术进攻时发力水平的门槛。而在业余球友的使用上,并不是必须要像吃了菠菜般的大力水手那样才能够驾驭CC。因为实际比赛中能够充分发力的机会并不多.更多的是借力、合力技术，CC在这方面稳重中带凶。在找准机会大力量的拉冲一板， CC也足够具备一锤定音的实力，同时拉球的手法也要有所调整,不能撞击得太多,如果撞得太多球就会呈一条银白的直线奔网而去.熟悉先撞后磨的发力方式后,虽然持球感仍然达不到纯木底板那种憨厚,但熟悉的球友不难掌握独特的“类CL式”弧圈。
球友们在练习发力时都希望能拥有大力水手般的强悍力量，但是拿起CC，你真的不需要再吃菠菜。合理运用中等力量以线路和落点撕开对方防线为主要战术来发挥CC近台的速度与力量优势会让你有如鱼得水的感觉。

总结：
CC是一款硬挺七夹板，重量适中，保留着早期CL经典的手感，却又更加凶猛暴力的风格，推荐以近台快速相持，弹打为主要得分手段的球友选择使用。在配胶方面，由于底板自身硬度较高，所以就需要相对柔和一些的套胶来调和手感。
在反胶的搭配上，推荐搭配稍软一些的套胶，这样可以更好的打透底板。例如正手729-08、启源或39度左右的狂飙3套胶，如果预算多的朋友，蝴蝶的SPINART也是一个理想的选择。反手方面推荐较为通透的外套，如TIBHAR RAPID D-TecS、蝴蝶BRYCE Speed fx或是Donic Acuda S3。
CC同时也是一款颗粒套胶最爱的暴力武器。根据球友对于正胶打法中击打与小弧圈不同的侧重，可以选择友谊802-40德国海绵版本、红双喜 龙影、Donic Baxster F1.A和TSP Spinpips MD等这些经典的正胶与之搭配。

Thank you unit5matip!

Who would like to have a go at translating some of this please?

_________________
OOAK Table Tennis Shop | Table Tennis Reviews / Articles | Table Guide | Robot Guide
Re-Impact Blades | Avalox Blade Overview | Table Tennis Robots
My setup: Blade: Re-Impact OOAK Dark Knight | BH: Dtecs OX red | FH: JUIC 999 Turbo 2.0mm blk
Check out my huge 'for sale' thread here | My OOAK Interview

YES,i'm doing that now.
its a big work...
you will see this topic in english soon.

could you Introduce the air Table Tennis brand for me?

Ooh, this is getting very interesting.

_________________
Avalox P500. Sriver EL.
Flickr

_________________
OSP Virtuoso+ :: Mark V :: Mark V

Translated the Summary as follow:

CC is a stiff 7ply blade, reasonable weight, has the feel of Old CL, yet more powerful, suitable for close table, hitting game. Should go with soft rubbers to balance the stiff blade. Suitable inverted rubbers are 729-08, 729 Origin, H3 39 hardness. If you have the budget, can also choose SpinArt. For BH, Jap or Euro rubbers are more suitable. e.g. TIBHAR RAPID D-TecS、BRYCE Speed fx or Donic Acuda S3.

CC is also suitable for pips.. rubbers that you can consider are 729 802-04 german sponge, DHS Dragonow, Donic Baxster F1.A and TSP Spinpips MD.
=====

Hope this is useful for you...

_________________
I Love SWORD 世奥得

Blades I like:Tenor, Yokohama Yue, Ghost, YEO, HK©, Innerforce ZLC©, ...
Rubbers I like:those that are Cheap and good ...

the mahooosive Cpen handle is kinda uncomfertable

_________________
my youtube channel
http://www.youtube.com/user/decoyla?feature=mhum

Main: / secondary / LP
Blade: DHS Hurricane hao/ Blade- Ross Leidy Gauss/ Stiga Clipper
FH: Skyline 3(Blue Sponge)/ FH- Galaxy Sun/ Hurricane 3
BH: 729-Focus 3 Snipe/ BH- DHS Memo 3/ Cloud and Fog 3

anyone has used the clipper cc and could share their experiences???

_________________
Blade: DHS Hurricane WL

Forehand rubber: DHS Hurricane 3 NEO (2.2)

Backhand rubber: DHS 652 on Butterfly Flextra sponge (1.7)

i think i used the same one( penhold anyway) with t64 and haifu shark 2 and it was fast on either side, still managing to generate spin.. dodnt liek the thick handle felt too uncomfertable..

_________________
my youtube channel
http://www.youtube.com/user/decoyla?feature=mhum

Main: / secondary / LP
Blade: DHS Hurricane hao/ Blade- Ross Leidy Gauss/ Stiga Clipper
FH: Skyline 3(Blue Sponge)/ FH- Galaxy Sun/ Hurricane 3
BH: 729-Focus 3 Snipe/ BH- DHS Memo 3/ Cloud and Fog 3

Yo Decoy, hows the Hurricane Hao? Any good?